| Каньяк — у каналізацыю! |
|
|
|
Калекцыям спіртнога без акцызных марак пагражае ўтылізацыя У кожнага чалавека, мусіць, ёсць падвышаная цікавасць да духоўных або матэрыяльных зносін. Адны збіраюць маркі, манеты, ордэны і медалі, анекдоты і легенды, іншыя аддаюць перавагу калекцыянаваць бутэлькі. Хтосьці пустыя, а хтосьці — поўныя. І калі першым-другім збіральнікам нішто не мяшае займацца каханай справай, былі бы сродкі на папаўненне калекцый, то апошнія з нядаўніх сітавін сапхнуліся з пагрозай не толькі пазбавіцца прадметаў адмысловага гонару, але і падвергнуцца пры гэтым грашоваму штрафу ў памеры ад 10 да 100 базавых велічынь. За практычным прыкладам далёка хадзіць не трэба. Нядаўна супрацоўнікі Пінскага ГАЎС вылілі ў гарадскую ліўневую каналізацыю змесціва 92 бутэлек. Каньяк «Напалеон», «Крамлёўскі», «Metaxa», «Gianni» і яшчэ паўтара дзясятка элітных напояў пераважна імпартнай вытворчасці змяшаліся з дажджавой вадой і памчаліся ў Пину. Такім спосабам афіцэры выканалі рашэнне адмысловай камісіі па канфіскаце пры Пінску гарвыканкаме аб утылізацыі партыі спіртнога, выключанай у дзелі асобы і пастановай суду звернутай у прыбытак дзяржавы. Накіраваць харчовы прадукт у гандлёвую сетку, не ведаючы яго якасных характарыстак, пінскія службоўцы не адважыліся. А праводзіць яго лабараторныя даследаванні справа бесперспектыўнае, шматлікія найменні напояў бо былі ў адзіным асобніку. Прасцей і танней апынулася іх знішчыць. А пачыналася гісторыя так. У адной з будаўнічых арганізацый горада недалічыліся 18 тон бітуму. Па факце згубы матэрыяльных каштоўнасцяў міліцыя ўзбудзіла крымінальную справу і ў рамках правядзення аператыўна-вышуковых мерапрыемстваў атрымала санкцыю на пяротрус па месцы жыхарства шэрагу службовых асоб прадпрыемства. Так у хаце дырэктара было выяўлена вышэйпаказаная колькасць спіртнога, у тым ліку гарэлка, каньяк, настойкі замежнай вытворчасці без акцызных марак Рэспублікі Беларусь. Агульны аб'ём спіртазмяшчальнай вадкасці склаў 67,3 літра, а дакументаў, якія пацвярджаюць легальнасць набыцця тавара, у гаспадара не знайшлося. Міліцыянеры склалі пратакол і накіравалі для разгляду ў суд Пінскага раёна і г. Пінска. Гаспадар паспрабаваў абараніць свае грамадзянскія правы, прадставіў суду доказ таго, што далёка не ўвесь выключаны тавар прыналежыць яму. Сям'я рыхтавалася да юбілею, а таму якія пражываюць ва Ўкраіне і Расеі сваякі, прыезджая ў Пінск, кожны раз нешта з сабой прывозілі. Да мерапрыемства рабілі падрыхтоўкі загадзя і грунтоўна. Іншая частка спіртнога, са слоў кіраўніка прадпрыемства, уяўляла сабой яго асабістую калекцыю. Мужчына высылаўся на Кодэкс аб адміністрацыйных правапарушэннях, дзе паводле часткі 2. ст. 12.27 адміністрацыйная адказнасць надыходзіць пры захоўванні без мэты збыту больш 10 літраў спіртазмяшчальнай вадкасці без акцызных марак Рэспублікі Беларусь або больш 30 літраў без дакументаў, якія пацвярджаюць законнасць набыцця. Калі жа падзяліць выяўленыя напоі на ўсіх прымалых удзел у падрыхтоўцы да імпрэзы чальцоў сям'і, то на кожнага прыйдзецца значна менш. Аднак суд пры вынясенні вердыкта кіраваўся дэкрэтам прэзідэнта Рэспублікі Беларусь № 2 ад 2 красавіка 2007 гады «Аб асобных пытаннях прававога рэгулявання адміністрацыйнай адказнасці». Два гады назад, калі вышэйзгаданы Кодэкс уступаў у сілу, раздзел дзяржавы дэкрэтам № 2 прыпыніў дзеянне артыкула 12.27 КОАП і да занясення ў яго якія адпавядаюць змен падоўжыў дзеянне дэкрэту № 11 ад 9 верасня 2005 гады, дзе права грамадзяніна на перавозку і захоўванне вінна-гарэлкавай прадукцыі без акцызных марак РБ абмяжоўваецца пяццю літрамі. – Суд уважлівай выявай вывучыў акалічнасці гэтай справы, — распавядае суддзя Ян Корец. — Задаволіў усе хадайніцтвы прывабліваемага да адміністрацыйнай адказнасці асобы, дапытаў прадстаўленых ім сведак. Тэарэтычна можна дапусціць, што частка які захоўваўся ў яго хаце спіртнога прыналежыць сваякам, а іншая ўяўляе сабой калекцыю элітных напояў. Але такі падзел у нарматыўных актах не прапісана, і аб калекцыйным спіртным у дэкрэце № 11 нічога не сказанае. У той жа час суд прыняў да ўвагі дадатныя характарыстыкі абвінавачванага, тое, што раней ён не прыцягваўся да адміністрацыйнай адказнасці, і прызначыў самы мінімальны штраф — 10 базавых велічынь. Будаўнік абскардзіў рашэнне суду Пінскага раёна і г. Пінска ў Брэсцкім абласным судзе. Але тамака пагадзіліся з высновамі суду першай інстанцыі. Мужчыну прыйшлося змірыцца. Ён толькі настаяў на тым, каб спіртное ўтылізавалі ў яго прысутнасці. Міліцыянеры просьбу выканалі… |
| < Пред. | След. > |
|---|